DN - Ledare - Säkerhetspolitiken på valsedeln

DN - Ledare - Säkerhetspolitiken på valsedeln

Dagens Huvudledare
Centern tillhör de partier som vill stärka EU även militärt. Det är en anmärkningsvärd position för ett traditionellt neutralitetsvurmande parti. Och uppenbart är att EU behöver militär kapacitet, dock inte som "motvikt" till USA.

Hade EU haft en egen militär kapacitet hade de nykonservativa i Washington knappast kunnat margilarisera EU som de har gjort idag.
"Problemet är att centern, liksom många andra, ser det framtida EU som en 'motvikt' till USA . Det kan måhända behövas med nuvarande administration i Washington, men USA:s politik är inte statisk, och det bästa vore att de två starkaste demokratiska krafterna i världspolitiken drog åt samma håll.
Ja men George Bush kommer med ganska stor säkerhet att vinna valet i november och efter 8 års nykonservativa styre här i landet är det mycket möjligt att han sedan följs av ytterligare en nykonservativ president. Som BusinessWeek visar i veckans artikel om det amerikanska valsystemet så gagnar det det republikanska partier över det demokratiska, och systemet är så utformat att en republikans kandidat kan vinna även om t.ex. John Kerry liksom Al Gore skulle få fler röster.

Däremot har DN helt rätt i att:

Dessutom: om EU verkligen ska bli en "motkraft" att räkna med lär det krävas ordentliga ökningar i samtliga länders försvarsbudgetar. Det må vara görligt i det Kanada som snart går till val (där båda de tongivande partierna förespråkar höjda anslag). I Europa är det politiskt omöjligt, här är trenden på många håll snarare den motsatta.

Det här ser vi här i landet - och inte minst här i Silicon Valley - hela tiden med ökade försvarsanslag och kraftig ökad militärforskning. Om EU inte vill ta sitt ansvar som Centern hoppas så får man sedan inte klaga om de nykonservativa är de som bestämmer världsordningen.