Thomas Hammarberg, tidigare generalsekreterare för Amnesty International, nu chef för Palmecentret har en
utomordentligt viktig brännpunktsartikel om tortyren i Guantanamo i dagens SvD.
Tyvärr förefaller Bushadministrationens jurister ha pressats att analysera hur lagar och internationella normer skulle kunna kringgås, snarare än att precisera vad som krävdes för att de skulle respekteras. Det mest uppmärksammade exemplet var förstås den interna promemoria inom Vita huset som hävdade att presidenten stod över lagen eftersom det nu var krig.
Uppgifter i amerikanska medier tyder på att försvarsminister Donald Rumsfeld var direkt inblandad i diskussionerna om förhörsmetoder.
Det har till och med uppgivits att vissa metoder bara skulle användas om denne personligen gav klartecken. Vilka de metoderna skulle vara har däremot inte offentliggjorts, men det förefaller som om det skulle handla om längre isoleringar och mer extrema former av "stress and
duress".
Principen om att en arresterad är oskyldig tills skuld är bevisad i en korrekt rättslig process är avgörande viktig. Det är en tankeställare att Internationella Röda korset uppskattade att mellan 70 och 90 procent av fångarna i Abu Ghraib var helt oskyldiga och att de amerikanska myndigheterna ännu inte kunnat ställa någon enda fånge i Guantánamo inför domstol
....
i det sammanhanget är det viktigt att inte glömma andra utländska fångar i amerikanska fängelser och militärbaser på andra håll i världen, till exempel i Afghanistan Det beräknas att mer det finns tiotusen sådana fångar
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar